miércoles, 28 de marzo de 2012

Un error del pasado.

Un error del pasado.
Leyendo el artículo ¨La preocupante actitud del magistrado Rosario Márquez¨ escrito por Eurípides A. Uribe Peguero publicado por Guasabara-Editor, me viene a la mente lo que podría suceder el 20 de Mayo próximo, y el costo que podría suponer este proceso para la familia Dominicana.

Dicho artículo se desarrolla basado en una expresión alarmante que supuestamente el Sr. Roberto Rosario Márquez,  desafortunadamente presidente de la Junta Central Electoral –JCE-  dijo dentro de un circulo de amistades cercanas y las misma supuestamente fue ¨que no declararía ganador a Hipólito Mejía bajo ninguna circunstancia¨ según dicho articulo.

Este hecho llama la atención de forma preocupante debido a que la junta bajo la dirección de este señor ha sido bastante cuestionada, a obrado de forma parcializada y a tenido numerosos enfrentamiento con las fuerzas políticas principalmente con el PRD, lo que da al traste con la imagen de institución independiente, confiable y neutral en los procesos electorales que organiza.

Esta situación llama a preocupación debido a que como bien se menciona en el artículo mas arriba citado el sr. Rosario Márquez sale de uno de los órganos directivos del partido de gobierno.

La clase política dominicana tiene que ser muy cauta para no cometer los errores del pasado y el partido de gobierno y el sr. Rosario Márquez deben de tener mucho cuidado en su forma de actuar el próximo 20 de mayo, porque cualquier error o desliz de estos en tratar de vulnerar la voluntad del pueblo dominicano producirá sin ninguna duda la reacción de este, la cual podría salir bastante caro a las familias dominicana y podría volver a llevarles el luto por motivos políticos mezquinos y egoísta a su puerta.

Mencionar el costo político y el retroceso institucional que una acción de este tipo podría traer a la Republica Dominicana esta demás ya que esta estocada seria mortal.
Por; Miguel Ant. Guerrero

lunes, 26 de marzo de 2012

La profecía autofallida

Publicado por Guasabara Editor el 23 de Marzo del 2012, 4:58 PM

Por  Fabricio Gómez Mazara
La mitología greco-romana cuenta que Pigmalión era un escultor al que no le gustaban las mujeres por considerarlas imperfectas y pasibles de muchas críticas. Por tal razón, decidió no casarse y pasar el resto de su vida sin pareja. 
Al no soportar la soledad, el artista esculpió una estatua de marfil, a la que llamó Galatea, tan bella y perfecta como ninguna mujer jamás podría serlo. La obsesión por su creación llegó a tal punto que trataba a la estatua como si fuera una mujer real, como si estuviera viva.
El mito sucede cuando, por intermediación de Afrodita, la escultura cobra vida luego que Pigmalión suplicara a los dioses del mundo helénico que le dieran por esposa a una doncella parecida a su virgen de marfil.  Un beso convierte en humana a Galatea y hace feliz al solitario escultor.
El sociólogo norteamericano Robert K. Merton tomó como ejemplo este mito para elaborar un concepto en las ciencias sociales conocido como: Efecto Pigmalión o Profecía Auto-cumplida. Según Merton[1], la profecía que se auto-realiza consiste en: “Elaborar una definición falsa de la situación, para despertar un nuevo comportamiento que logre que el falso escenario original se torne verdadero".
El concepto de la profecía que se auto-realiza o auto-cumple deriva del Teorema de Thomas[2], que dice: “Si una situación es definida como real, es real en sus consecuencias”. (“If men define situations as real, they are real in their consequences”).
Es decir, la gente no reacciona sólo de acuerdo a las situaciones, sino también conforme a su percepción de tales situaciones, y al significado que concede a las mismas. Cuando las personas se convencen a sí mismas de que una situación tiene cierto significado, y al margen de que lo tenga o no, adecuarán su conducta a esa percepción con consecuencias en el mundo real.
De esta premisa parte la arriesgada estrategia electoral del candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). El profundo desgaste de la administración de Leonel Fernández y la imposibilidad de mantener a su partido en el poder ejecutivo lo ha llevado a jugar un juego bastante peligroso para la sostenibilidad del sistema democrático dominicano.  
El gobierno del PLD pretende realizar un fraude electoral con el objetivo de perpetuarse en el poder. Para lograrlo, requiere de una ambientación mediática que vaya condicionando a la opinión pública con varias semanas de anticipación al certamen electoral.
Los estrategas gubernamentales  entienden que, una vez cometido el hecho, la profecía se habrá auto-cumplido y la falsa premisa sobre el posicionamiento electoral de su candidato habrá generado un nuevo comportamiento que lo “tornará” en verdadero.
La mesa en que pretenden montar la estrategia tiene tres patas: La Junta Central Electoral (JCE), las encuestas y los medios.
En la JCE tratarán de realizar una alteración digital de los resultados re-direccionando y cambiando las actas que provienen de los colegios electorales vía los escáneres. Sin embargo, con la nueva configuración de la Gerencia de Cómputos conseguir el objetivo planteado se hará muy difícil, ya que habrán muchos ojos vigilando el proceso.
La lluvia de encuestas publicadas para cambiar la percepción de la ciudadanía parece no estar rindiendo los frutos esperados. Los múltiples sondeos aleatorios que los medios realizan diariamente muestran que la mayoría de los consultados asegura que votará  por Hipólito Mejía. El respaldo expresado al candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) es abrumador.
Productores de radio y televisión admiten haber recibido presiones del gobierno para que se abstengan de realizar sondeos sobre preferencias electorales. Los amenazan con retirar la publicidad oficial e influir sobre los patrocinadores privados para que no coloquen anuncios en sus programas.
En las últimas semanas, la adhesión de importantes líderes y dirigentes provenientes de otros partidos, así como la evidencia de corrupción en la actual administración han otorgado un nuevo empuje a la candidatura presidencial perredeísta. La gente percibe que sólo uno de los aspirantes a la presidencia está sumando nuevos adeptos.
La avasallante presencia en los medios del presidente Fernández ha solapado al candidato oficialista. El debate político es entre presidentes. La comparación de las administraciones del PRD y el PLD ha puesto en un segundo plano a Danilo Medina. Algo que el propio candidato peledeísta admite cuando recuerda a Hipólito Mejía que es él quien encabeza la boleta del partido morado.  
A pesar del desbordante gasto en propaganda, los estrategas del PLD no han logrado sembrar en la percepción de la gente el Efecto Pigmalión. A menos de dos meses de las elecciones el objetivo estratégico parece difícil de alcanzar. La coyuntura política se ha tornado adversa para los intereses del candidato oficialista debido al desgaste del gobierno y al solapamiento mediático a que este es sometido.
El empuje de la candidata vice-presidencial parece haber llegado a su tope. Ahora, anuncian la incorporación del presidente Fernández a la campaña dando la sensación de que el candidato oficial no puede caminar sólo y necesita que el “líder y guía” le sirva de muleta.
Esta muestra de debilidad atenta contra la estrategia de la profecía auto-cumplida. Con esta acción, la gente percibirá lo contrario a lo que profesan los voceros oficialistas. Si Danilo Medina estuviera encabezando las preferencias electorales, no sería necesario que Leonel Fernández entrara en la campaña. ¿O será que está ocurriendo lo contrario?
Al igual que Pigmalión, Danilo Medina está obsesionado por hacer realidad su sueño: llegar a la presidencia. Le suplica al líder del PLD que lo ayude e intervenga en la contienda electoral. Pero, Leonel Fernández no es un Dios ni está obligado a serlo. Es simplemente un político que priorizará por sus propios intereses  y el 2016 no parece muy lejos.
Por tal razón, la profecía no se cumplirá. Y si algún beso existirá en esta historia no será como el que trajo a Galatea a la vida, sino como el que diera siglos más tarde uno de los apóstoles a Jesús de Nazaret.
Y, el 21 de mayo, la realidad les hará recordar al maestro que desde el gobierno tanto han calumniado.
 ...
[1]Merton, Robert K. (1948): “La profecía que se autorrealiza”, cii Colección Derechos Humanos.  Buenos Aires: Ediciones D.A.I. Argentina, 1964.
[2] Thomas, W. I (1928): “The child in America”. D. S. Oxford, England, 1928. Knopf  xiv 583 pp.

domingo, 18 de marzo de 2012

El Defensor del Pueblo

En la sociedad cada día mas es necesaria la creación de instituciones que se encarguen de velar por los intereses de las personas mas vulnerables, instituciones que puedan servir como contra peso a grandes empresas y a las propias instituciones del estado y es con este objetivo que se rescata la figura del Ombudsman de origen sueco el cual era un comisionado o representante de la población, partiendo de esta figura se crea el Defensor del pueblo que busca de alguna manera contribuir a la obtención de los puntos mas arriba señalados.

La figura del defensor del pueblo se hace cada día más común en Europa y América Latina en el particular caso que nos atañe a nosotros que seria el español y el de Republica Dominicana podríamos empezar diciendo que en España el Defensor del pueblo se crea en la constitución del año 1978, en la cual el art. 54 dice ´´Una Ley orgánica regulará la institución del Defensor del Pueblo, como alto comisionado de las Cortes Generales, designado por éstas para la defensa de los derechos comprendidos en este Título, a cuyo efecto podrá supervisar la actividad de la Administración, dando cuenta a las Cortes Generales´´ .

En el año 1981 tres año después es aprobada la ley orgánica 3/1981 del 6 de abril, del Defensor del Pueblo y la Institución comenzó su actividad el 28 de diciembre de 1982, tras elegir ésta a su primer titular.

Desde entonces y hasta la fecha la institución a servido para defender los intereses de los sectores mas vulnerables de la población, según el ultimo informe conocido hasta hoy correspondiente al año 2010 debido a que el correspondiente al año 2011 sale la tercera semana de marzo, se atendieron en el 2010 alrededor de 35,000 casos en toda España lo que nos dice de la utilidad de esta institución, cabe recordar que esta institución no tiene poder de imponer ningún tipo de sanción a las instituciones y que debe limitar su actuación a meras recomendaciones y que no podrá pronunciarse respeto a ningún caso que este siendo ponderado por alguna corte, en caso de que el defensor del pueblo tenga un caso y el mismo pase a un tribunal, el defensor del pueblo deberá abandonarlo inmediatamente.

El caso de la Republica Dominicana la constitución del 26 de enero del año 2010 se contempla la figura del defensor del pueblo como un órgano de control en el título VIII, Art.190 establece que el mismo es independiente en sus funciones y cuenta con autonomía administrativa y en el art. Siguiente establece que su función primordial es salvaguardar los derechos fundamentales de las personas y los derechos colectivos y difusos establecidos en dicha constitución.

Pese a que estamos a mas de dos años de haberse promulgado dicha constitución todavía en la Republica Dominicana no se a implementado la figura del defensor del pueblo y su conformación no forma parte de la agenda política por el momento, esta situación nos imposibilita a poder realizar un análisis critico con base sobre la utilidad del mismo en la Republica Dominicana, pero partiendo de el hecho de que aun en la República Dominicana se vulneran los derechos de los llamados de primera generación presumo que la implementación de este órgano de control seria de gran utilidad para el desarrollo dominicano.

En todas las sociedades es necesario contar con instituciones que se encarguen de mantener la balanza de poder equilibrada, para poder evitar el abuso de los mas poderosos sobre los mas débiles, el Defensor del Pueblo es una de esas instituciones que logran mantener la balanza equilibrada, por lo que es una pena que aun en la Republica Dominicana no exista la voluntad política para ponerla en funcionamiento, esperemos que esta omisión se deba al proceso electoral y que a partir de mayo se inicien los trabajos para poner en funcionamiento tan importante institución.